关于《清明上河图·2013》

近日，一幅名为《清明上河图·2013》的摄影作品在连洲国际摄影展展出，引爆了网络。在这幅长达25米的摄影作品里，包含了“我爸是李刚”、“征爹求包养”、“城管打人”等剧情，还有“加快实现GDP增长目标”、“签约动迁早一天，幸福生活早实现”等横幅标语，可谓是“包罗万象”。

　　笔者了解到，戴翔的这幅《清明上河图》，是利用模型背景，然后由自己主要扮演几百个原图中的角色。将北宋版的《清明上河图》作为基本背景，植入了当下历史现实中各种“事件”，形成了一个历史的与当下的产生强烈的符号碰撞。整个作品的完成，他用了两年半时间，由一千人次拍作合成。

　　大家知道，北宋版的《清明上河图》，描绘的是京都汴梁的繁荣情景，可谓是蔚为大观。但这幅2013版的清明上河图，却与之恰恰相反，描绘的尽是当今社会的“黑暗面”。两幅图，穿越古今遥相呼应，对比鲜明。

　　网友@淮泗静水说，“这是讽刺现实吗?”。

　　有网友称“《清明上河图》表现的是社会的繁荣，是美好、希望。请不要用你低端的讽刺来抹黑这一神作”。网友@LuLeonard说“我不懂艺术，但我不认为这叫艺术。”

　　与此相对，也有不少网友为作品点赞。@长征易经点人生称“说不定能成为传世之作”。还有网友表示，“社会有黑暗不能不说，这幅图能让人们更加认识这个社会”

　　那么关于这个问题，作者是怎么说的呢?创作者戴翔对此议论的回应是这样的，“每个受众会根据自己的阅历和价值观对作品有不同的看法，这很正常。”戴翔表示他理解网上的赞扬与批评，同时他说他并非有意拼接社会的“黑暗面”来以此抨击社会，“我只是想以呈现引人思考的话题、推动社会进步的态度来介入现实。”

　　那么这幅2013版的《清明上河图》究竟是不是艺术?是消极抹黑神作形象还是积极推动社会进步?是将成为传世之作留名青史还是会沦落为吐槽工具只能热闹一时?对于这些问题，易从网人物组负责人王经理这样说：

　　“我是个搞国画的，我不懂摄影艺术，但我并不认为这不是艺术。艺术是什么?可以阳春白雪，也可以下里巴人，出发点是积极的就是可以接受的。戴翔的这幅摄影作品借用《清明上河图》的场景来实现古今对比，造成抨击社会的效果，立意是很新颖的。有网友说这是低端讽刺，我不能苟同，社会有弊端，那就是要拿出来说拿出来看的，这样才能推动社会进步。其实在大量国画作品里，尤其是人物画，有很多有立意讽刺的。至于借用《清明上河图》，这完全是没有问题的。首先《清明上河图》这样的经典作品的地位不是轻易能撼动的，其次《清明上河图》能被这样借过来推动社会进步，用网上流行的话说，也是极好的。不管别人怎么看，我很喜欢这幅摄影作品，戴翔的这个作品，其实不经意间也引起了人们对国画作品的关注，也算是无心插柳了。”

　　艺术是什么，这是个高端的问题，笔者是没有资格回答的，但看了网友的评论以及上边王经理的看法，笔者也忍不住略述一下浅见。

　　笔者认为，对于这幅《新清明上河图》，我们要用辩证的眼光来看……